Une Parole qui tombe juste.

Il y a des fois où la Parole de Dieu tombe bien. L'évangile de la messe ce matin : "Le Royaume de Dieu est en proie à la violence, et des violents cherchent à s'en emparer", dit Jésus. J'ignore de quelle violence il voulait parler... Mais c'est un fait que des gens cherchent à faire de ce Royaume un lieu de violence, et de cette Parole une parole de violence.

Cocktails.

Bon, après quelques jours de tranquillité la violence reprend. Mais cette fois c'est l'église qui en est la cible : ce soir, deux cocktails Molotov ont été lancés contre le presbytère, ils sont passés à travers une vitre du couloir et ont commencé à mettre le feu... Rien de grave, seulement des dégâts matériels, jusqu'au jour où ?

C'est mon premier cocktail Molotov. Je peux vous dire que ça fait un sacré bruit. Surtout quand on ne s'y attend pas.

Question : que faut-il faire ? Alerter les médias ? Protester ? Ne rien faire pour ne pas attiser les tensions ? Si vous avez un avis, donnez-le svp !

Sortie de messe post-téléthon.

Une mise au point sur le Téléthon pendant la messe m'a valu encouragements et questions à la sortie. Une chose est de donner de grands principes, autre chose est de se trouver confronté soi-même à des situations difficiles... soit professionnellement (infirmiers, médecins), soit familialement (à travers les enfants, petits-enfants, frères et soeurs). Comment faire en sorte que les principes aident à faire des choix au quotidien ?

En attendant, la mise au point s'est révélée profitable : un stand de vente au profit du Téléthon a remporté un grand succès...

Gâchis.

Sur France-Info il y a quelques minutes : "Comment se fait-il qu'il y ait cette polémique autour du Téléthon ?" J'ai une réponse, elle vaut ce qu'elle vaut : le jeu des médias... Après tout ce sont eux qui l'ont créée, la polémique, non ? J'ai beau les aimer, jeudi soir j'ai été témoin, puis victime du harcèlement des journalistes qui ont voulu tout l'après-midi avoir la position de l'Eglise diocésaine de Dijon... Alors qu'il n'y avait rien de plus à dire, puisque évêques et chrétiens de tous bords avaient déjà tout dit et le contraire de tout. On leur a quand même fait savoir que le Téléthon c'était très bien et qu'il fallait donner.

Bon, ceci dit, je persiste et signe : on a quand même le droit de se poser deux questions, même si le moment est mal choisi :

• Première question : où va l'argent ? Et plus précisément : à quel genre de recherches ? Ces choix sont-ils justifiés ? Merci au Monde d'hier soir d'aborder enfin le sujet de manière exhaustive, en faisant état des doutes qui pèsent sur l'efficacité réelle des traitements à base de cellules-souches embryonnaires - et même en abordant la question du salaire des dirigeants.

• Deuxième question : pourquoi limiter la recherche aux cellules-souches embryonnaires, alors que d'autres cellules sont semble-t-il aussi prometteuses, sinon plus ? J'ai été affligé par la pauvreté du débat sur France-Info tout-à-l'heure. Comment permettre aux gens de se faire une opinion convenable en simplifiant ainsi les choses ? Les questions posées par la cellule éthique de Toulon portait aussi sur la pratique du tri embryonnaire. On ne peut pas faire croire qu'on soigne une maladie alors qu'en réalité on empêche la naissance de ceux qui en seront -peut-être - victimes...

Allez, une dernière remarque : quel média - à part La Croix - a repris la déclaration de soutien au Téléthon du président de la Conférence des évêques de France ? Qui a vraiment dit que la polémique avait eu comme point de départ la déclaration d'un petit groupe de recherche du diocèse de Toulon, animé par un homme qui a été il y a deux ans sur une liste royaliste aux élections européennes ? Ca aussi, ça fait partie du débat.

Tri.

En 2004 (pas de chiffres pour 2005), 34 enfants sont nés après un diagnostic pré-implantatoire. Le professeur Israël Nisand estime qu'il ne faut pas parler à cet égard d'eugénisme et réserver cette expression à la médecine nazie.

Comment alors appeler de telles pratiques, qui consistent à sélectionner parmi un certain nombre d'embryons créés in vitro un ou deux qui sont indemnes de maladies graves ? D'atant plus que ce diagnostic a été étendu à des embryons ayant une prédisposition à certains cancers. On ne voit pas ce qui pourra empêcher dans l'avenir les médecins d'accéder à des demandes de convenance.