Acharnement.

A l'instant, sur I Télé : une présentatrice toute en sourires et en blondeur m'informe que Benoît XVI, accusé d'avoir protégé un prêtre pédophile, a inauguré hier la journée mondiale de la jeunesse ; l'essentiel de sa prédication, ce soir-là, a bien sûr été consacré au péché. Et puis, tiens, histoire de continuer à rigoler : un prêtre pédophile a été interpellé dans l'Aube. Celui qui a porté plainte est majeur ? Ça ne fait rien, c'est toujours une pièce à glisser dans le dossier à charge contre l'Église catholique.

Moi, je dis : eh, oh, on ne peut vraiment rien faire, là ? Ça me rappelle ce qu'écrit cette copine qui signe de délicieux billets sur Nystagmus : il y a deux sortes de journalistes, ceux qui ne connaissent rien à l'Église et ceux qui la détestent. La même, et d'autres encore, essayent de crier plus fort que la meute pour rétablir la vérité, qu'est-ce qu'on peut faire devant tant de... de quoi d'ailleurs ? de bêtise ? de détestation ? de mauvaise foi ?

Benoît XVI protégeant les pédophiles ? Depuis qu'il est élu, il ne cesse pas de faire le contraire. Sans lui, les affaires n'auraient pas eu autant d'écho, et c'est bien là le côté pervers de l'histoire. C'est lui qui a mis au placard l'immonde fondateur des Légionnaires du Christ, qui a, le premier, demandé pardon aux victimes lors de plusieurs de ses voyages, et qui vient de publier une lettre pastorale qui remet les pendules à l'heure en Irlande. Mais voilà, tout ce qu'il dit est utilisé contre lui, et il n'a pas d'avocat pour le défendre. Vous voyez bien, que l'Église est pleine de pédophiles : le pape lui-même le reconnaît, et en plus il refuse de faire ce qu'il faudrait pour que ça cesse. Dernière affaire en date : ce prêtre américain, dont on prétend (ah, I Télé...) que le pape aurait couvert ses agissements. Faux, archi-faux : jetez un œil sur l'excellent décryptage mené par Guillaume de Prémare. Mais on a vraiment l'impression que tout ça ne sert à rien, la cause est entendue.

Alors, on fait quoi ? On continue à écrire, comme Koz, et d'autres, qui ne perdent pas le moral. On n'oublie pas que ça fait partie des habitudes, chez les disciples du Christ, d'être insulté et traîné dans la boue. Mais on peut répondre, aussi. Parce que quand on est un prêtre, comme moi, on se sent quand même un peu, comment dire, concerné. On sait que les parents se méfient, qu'ils questionnent leurs enfants. On n'ose plus trop s'en approcher seul, de ces enfants. Le problème, c'est que calomnier des gens en bloc, ce n'est pas un délit (sauf quand le groupe visé est super-protégé par la loi, ce qui n'est le cas ni des prêtres, ni d'ailleurs des catholiques).

Une réponse, en forme de question. C'est celle du Christ, giflé par les soldats. Il a dit : "si on te frappe sur la joue droite, tends la gauche". Mais là, il ne la tend pas, cette gauche. Il demande au soldat : "Pourquoi me frappes-tu ?" Telle est donc ma réponse : pourquoi tant de haine ?